Free Porn
xbporn

1xbet وان ایکس بت 1xbet وان ایکس بت 1xbet وان ایکس بت 1xbet وان ایکس بت 1xbet وان ایکس بت 1xbet وان ایکس بت 1xbet وان ایکس بت 1xbet وان ایکس بت 1xbet 1xbet سایت شرط بندی معتبر 1xbet وان ایکس بت فارسی وان ایکس بت بت فوروارد betforward سایت بت فوروارد سایت betforward 1xbet giriş
ter 08 out 2024
HomeDestaquesAjustes fiscais que restringem benefícios trabalhistas não são solução para crise, afirma...

Ajustes fiscais que restringem benefícios trabalhistas não são solução para crise, afirma economista

A Câmara dos Deputados aprovou neste mês, com alteração dos textos, as Medidas Provisórias (MP) 664 e 665, que promovem mudanças no seguro-desemprego, abono salarial, concessão de pensão por morte e auxílio-doença. Agora os textos, que ainda podem sofrer outras alterações, seguem para o Senado.

As mudanças nos benefícios estão em vigor desde que a presidente Dilma Rousseff anunciou, no fim do ano passado, medidas para corte de gastos. A atual tramitação serve para que as MP’s deixem de ser provisórias para virarem lei.
Durante a votação da MP 664, o presidente da Câmera dos Deputados, Eduardo Cunha, adicionou algumas emendas ao projeto. Uma delas é a alternativa ao Fator Previdenciário.

Economista do Departamento Intersindical de Estatística e Estudos Econômicos (DIEESE) de Curitiba, Fabiano Camargo da Silva defende que o corte nos benefícios trabalhistas não é a melhor forma de reequilibrar as contas públicas. “As medidas abrem caminho para uma recessão, pois atingem diretamente o trabalhador, prejudicando a expectativa de crescimento da economia”, afirma.

Contração dos gastos públicos é resultado do modelo de política econômica

Segundo o economista, o governo brasileiro sustenta políticas fiscais chamadas de “pró-cíclicas”. Isto significa que há expansão de gastos públicos em períodos de crescimento econômico. Já quando o país está diante de uma recessão ou desaceleração da economia, o governo aplica os ajustes contracionistas. Silva explica que esta prática política serve para restaurar a confiança de investidores e melhorar as expectativas de agentes financeiros.

A intenção do governo neste ano é aumentar o superávit primário – uma sobra, um fôlego nas contas públicas depois do pagamento das despesas –, tendo uma economia de recursos. “Em 2015 a meta é de um superávit de 1,2%. Há um consenso do governo que para atingi-lo terá que reduzir as despesas e aumentar as receitas”, indica Silva.

Com a possível recessão, as medidas pró-cíclicas aparecem nas limitações de benefícios sociais e aumento de impostos. O economista do DIEESE afirma que desta maneira a economia se afasta ainda mais de um crescimento, previsão que contraria as esperanças do Planalto.

As medidas e suas consequências

Silva garante que os cortes irão gerar consequências ruins tanto para os trabalhadores, quanto para o governo. “A economia vai crescer menos, com um aumento do desemprego. Há também a questão de aumento de preços. Dependendo do tipo de impostos que você aumenta, federal ou mesmo estadual, pode ter reflexo no preço final do produto”, complementa.

A Europa praticou a mesma política de austeridade – controle de gastos – com limitação de benefícios sociais e aumentos de impostos e hoje ainda vive numa recessão, garante o economista. “O próprio Brasil, nos anos 90, teve vários cortes nos investimentos e a economia quase não cresceu. Nos países da Europa o desemprego está em torno de 20%”, aponta. “É um exercício histórico e comparativo para ver que essas medidas já não deram certo. A Grécia, por exemplo, está promovendo uma política de crescimento para tentar sair da recessão”, compara Silva.

No dia 14 de maio, durante votação da MP 664, a sessão foi marcada por protestos da oposição contra a medida provisória.  (Foto: Divulgação Câmara dos Deputados)
No dia 14 de maio, durante votação da MP 664, a sessão foi marcada por protestos da oposição contra a medida provisória.
(Foto: Divulgação Câmara dos Deputados)

Imposto sobre Grandes Fortunas seria melhor opção, segundo o economista

Silva garante que uma alternativa melhor seria a aplicação do Imposto sobre Grandes Fortunas (IGF), um tributo brasileiro ainda não regulamentado desde a Constituição de 1988. Através dele, uma pessoa com patrimônio considerado grande fortuna pagaria sobre a totalidade de seus bens uma porcentagem de imposto. O economista afirma que o recolhido deste tributo geraria os recursos esperados pelo governo nesta fase de recessão.

“Esse imposto tem inclusive um potencial de arrecadação maior do que todos os impostos que o governo está querendo aumentar. Só que política e economicamente não há o interesse em regulamentá-lo, porque vai mexer em interesse de vários empresários, várias pessoas que tem o poder aquisitivo mais alto”, enfatiza Silva.

Alternativa ao fator previdenciário

O fator previdenciário é usado no cálculo das aposentadorias pagas pelo INSS (Instituto Nacional do Seguro Social). O novo texto da MP 664 estabelece os fatores 85 para mulheres e 95 para homens – soma do tempo de contribuição do trabalhador com a idade. Com esta cálculo, o trabalhador recebe a aposentadoria integral, respeitando o teto de R$ 4.663,75.

A alternativa geraria mais custos para o governo, o que desagradou a presidência. “Algumas pessoas conseguiriam ter o valor do benefício maior. Isto tende a reduzir o prejuízo que o trabalhador tem, a perda quando se aposenta”, explica o economista.

NOTÍCIAS RELACIONADAS
Pular para o conteúdo