Free Porn





manotobet

takbet
betcart




betboro

megapari
mahbet
betforward


1xbet
teen sex
porn
djav
best porn 2025
porn 2026
brunette banged
Ankara Escort
1xbet
1xbet-1xir.com
1xbet-1xir.com
1xbet-1xir.com

1xbet-1xir.com
1xbet-1xir.com
1xbet-1xir.com

1xbet-1xir.com
1xbet-1xir.com
1xbet-1xir.com
1xbet-1xir.com
1xbet-1xir.com
1xbet-1xir.com
1xbet-1xir.com
betforward
betforward.com.co
betforward.com.co
betforward.com.co

betforward.com.co
betforward.com.co
betforward.com.co
betforward.com.co

betforward.com.co
betforward.com.co
betforward.com.co
betforward.com.co
betforward.com.co
betforward.com.co
betforward.com.co
deneme bonusu veren bahis siteleri
deneme bonusu
casino slot siteleri/a>
Deneme bonusu veren siteler
Deneme bonusu veren siteler
Deneme bonusu veren siteler
Deneme bonusu veren siteler
Cialis
Cialis Fiyat
deneme bonusu
padişahbet
padişahbet
padişahbet
deneme bonusu 1xbet وان ایکس بت 1xbet وان ایکس بت 1xbet وان ایکس بت 1xbet وان ایکس بت 1xbet وان ایکس بت 1xbet وان ایکس بت 1xbet وان ایکس بت 1xbet وان ایکس بت 1xbet 1xbet untertitelporno porno
qui 18 jul 2024
HomeCiência & TecnologiaOs prós e contras de se conseguir uma Carta Patente

Os prós e contras de se conseguir uma Carta Patente

Recentemente a UFPR conquistou uma Carta Patente pelo projeto desenvolvido para uma dissertação de mestrado do curso de Engenharia Florestal, pelo professor Ivan Tomaselli e seu orientando, Claudio Del Menezzi. Após quase uma década de espera – o processo começou em 2004 – o projeto, que trata de chapas de aglomerado menos suscetíveis a variações dimensionais, foi o primeiro a ser patenteado na história da universidade.

Ivan Tomaselli, professor responsável pelo projeto que concedeu a primeira carta patente da história da UFPR – Foto: André Rodrigues/ Gazeta do Povo

Mesmo com esta conquista, a pesquisa  não será comercializada.“Entendemos que estamos colaborando com o desenvolvimento do país, colocando à disposição um processo que pode melhorar as propriedades de um material.”, explica Tomaselli. Por ser um produto acadêmico, ele e Del Menezzi dividem o crédito com a UFPR.

Tomaselli, que em 2004 era professor do curso de Engenharia Florestal (aposentou-se em 2009 e hoje trabalha na iniciativa privada), explica que a finalidade básica do projeto é “melhorar a qualidade dos painéis aglomerados através da aplicação de um tratamento térmico, utilizando a transferência de calor por condução através de pratos aquecidos”. Sua importância está no fato de que “o tratamento reduz a umidade de equilíbrio do painel e aumenta a estabilidade dimensional, que é importante para muitas aplicações”, explica.

Para ele, o processo de patenteação não é essencial ao desenvolvimento de uma pesquisa, mas é uma forma de proteger inventos e de certa forma, beneficiar os pesquisadores/inventores.  Para Alexandre Moraes, coordenador da Agência de Inovação da UFPR,  ter uma Carta Patente é importante, pois é a coroação do trabalho de todos que estão envolvidos no processo, desde o pesquisador até a sociedade que é ou será beneficiada pela tecnologia protegida.

Dificuldades da patenteação

Mas, o sistema de concessão de direitos de propriedade intelectual apresenta alguns problemas. Para Tomaselli, é muito burocrático: “este processo é uma limitação para patentear processos e produtos no Brasil”. E, para Moraes, o mais preocupante  é o prazo de análise dos pedidos das patentes: leva, em média, 10 anos.

O Instituto Nacional de Propriedade Intelectual (Inpi) recebe, anualmente, cerca de 40 mil pedidos, mas apenas três ou quatro mil são concedidos. Com isso, pretendem aumentar o número de funcionários para acabar com as reclamações, diminuindo o tempo de espera.

Opiniões divergentes

Há quem critique o processo de patenteação por completo. “As pesquisas poderiam muito bem existir sem o processo de patentes”, opina o jurista e ciberativista pelos direitos humanos na internet, Paulo Rená,. Ele questiona a real necessidade de haver uma submissão a uma formalidade a fim de obter uma autorização para exercer direitos exclusivos sobre uma invenção. Segundo Rená, “a própria dimensão dos problemas, a gigantesca quantidade de patentes requeridas, em todo o mundo, geram dificuldades incontornáveis.”.

Para Moraes, o mais importante na cultura de proteção é fazer o conhecimento gerado se transformar em benefícios para a sociedade, assim como para Tomaselli, que diz ser o processo um ao desenvolvimento de pesquisas e mede o grau de desenvolvimento de uma sociedade. Rená não considera essas questões válidas: “antes é importante determinar contra quem seria essa “proteção”, e o que pode ou deve ser “protegido”, comenta. Ele acredita ser mais adequado considerar a patente como um monopólio, e não como uma proteção. “O que ela cria é uma reserva na exploração econômica, que evidentemente vai contra a lógica da livre competição”, diz.

O jurista também afirma que se o propósito de uma invenção é que ela seja amplamente utilizada, quanto mais rígido o sistema de patentes, menos chances de disseminação. Porque, os pequenos inventores – “que realmente inovam na produção de tecnologia” – não são os maiores beneficiários desse sistema. Existem as chamadas “trolls de patente”, empresas que se aproveitam das deficiências do procedimento para controlar o mercado, efetivando títulos de patente sem, ou com, a certeza de serem os seus verdadeiros donos.

Para contornar essa situação – acabar com a desnecessária burocracia, com a demora e, com as empresas “trolls” – Rená sugere que um sistema melhor de promoção de inventos e tecnologias empregaria uma combinação da livre competição como regra, sem restrições, e de incentivos estatais específicos para questões sensíveis.

NOTÍCIAS RELACIONADAS
Pular para o conteúdo